『壹』 程序正义和结果正义，哪个更重要

结果正义。
所谓的程序正义，必然有每个时代的程序正义标准。
然而每下一个时代的程序专，都是建立在一定程属度否定上一个标准前提之下的。
程序本为结果而设，如果行使既定程序，无法达成目标结果，这程序本身就是短视的，是存在错谬的。
不过优秀的程序，总是会设置类似“后门”的机制，不会因为绝对的程序而强烈的让结果偏离目标预期，让程序可以拥有遇到程序无法处理的问题，并进行改进和因地制宜的相对调整。

『贰』 过程正义与结果正义哪个更正义

如果两种正义结果不被扭曲的话，当然是结果正义更加正义，但问题是回结果正义一次两答次一万次都还可以，却不存在永远不出错的可能，所以本来是次优选择的过程正义成为了社会主流的选择。
程序正义与实体正义的区别，在于对于正义目标的追求，是注重过程的合理，还是注意结果的合理。
比如，有人故意捅了你一刀，那么，你可以报警，然后起诉他故意伤害，然后以刑事与民事赔偿的方式，来获取你的补偿。这就是遵循程序正义原则。
而结果正义，就是他捅你一刀了，你等在他家门口，等他回家或刚去家门，上去就给他一板砖。他也尝到了痛苦，待病床上待一两个月，从结果上来说，这通过实体正义原则使你获得了补偿。
总之，程序正义，是对结果放在一边，对于获取正义的程序与流程也提出正义的要求；而实体正义，是把程序放一边，对于结果的正义性提出了要求。
再如李刚的儿子，撞人的那个：从实体正义的角度，如果他故意撞的人，又不施救，那判他一个死刑，以命偿命，就是实体正义。而如果根据法律来判决，遵循司法程序的话，那又罪不至死，可能就判个几年加民事赔偿。这是程序正义。
一般来说，有程序正义，才会有结果的正义；没有程序正义的实体正义，不令人信服。